O anchetã a procurorilor DNA din Ploieşti a dus, marţi, la punerea sub control judiciar a fostului premier Victor Ponta, dar şi a prietenului sãu Sebastian Ghiţã. Problemele lor penale au legãturã cu vizita pe care au organizat-o pentru Toni Blair în România în urmã cu 4 ani, dar şi cu faptul cã Ponta, ca şef al PSD, a acceptat candidatura lui Ghiţã pe un loc eligibil dupã ce acesta a cotizat cu 220.000 de euro, atât cât ar fi costat vizita fostului premier britanic la „prietenii” sãi de la Bucureşti.
„Pentru desemnarea drept candidat pe listele unui partid politic a lui Ghiţã Sebastian Aurelian, într-un colegiu electoral în care formaţiunea politicã sã aibã certitudinea cã va obţine mandatul pentru care se candida, Ponta Victor Viorel, în calitatea sa de preşedinte al respectivului partid politic, şi-a folosit autoritatea pentru confirmarea propunerii acestuia pe lista de candidaţi. Confirmarea propunerii a fost fãcutã de Ponta Victor Viorel în scopul obţinerii de foloase ce nu i se cuveneau, constând în plata sumei de 220.000 euro, necesarã organizãrii unei vizite în România a unei personalitãţi politice strãine. Se urmãrea astfel ca, prin mediatizarea unor întâlniri alãturi de personalitatea care beneficia de notorietate internaţionalã, Ponta Victor Viorel sã câştige capital electoral, în condiţiile în care, în cursul anului 2012, potrivit calendarului electoral, urmau sã aibã loc alegeri locale şi parlamentare. Suma de 220.000 de euro a fost obţinutã prin persoane interpuse, de la inculpatul Ghiţã Sebastian Aurelian”, menţioneazã DNA.
Procurorii susţin cã Ponta a încercat sã tragã sforile în aşa fel încât vizita lui Blair sã nu parã a fi una care sã fie din iniţiativa sa şi nici sã nu aibã conotaţii electorale directe. „Pentru a crea aparenţa cã vizita fostului lider strãin în România nu are loc la iniţiativa partidului, s-a stabilit ca întreaga activitate sã fie organizatã prin intermediul unei organizaţii nonprofit şi apolitice, care sã inducã ideea în rândul opiniei publice cã întâlnirea persoanei publice strãine cu Ponta Victor Viorel ar fi avut loc la iniţiativa celui dintâi. În acest scop, Ponta Victor împreunã cu Ghiţã Sebastian i-au solicitat reprezentantului organizaţiei nonprofit sã gãseascã o modalitate prin care politicianul strãin sã fie chemat în România fãrã sã fie cunoscut faptul cã aceasta avea loc la iniţiativa lui Ponta Victor Viorel, iar plata ocazionatã de organizarea acestui eveniment sã fie suportatã de Ghiţã Sebastian Aurelian prin intermediul unei societãţi comerciale controlate prin persoane interpuse. În acest sens, pentru a disimula originea ilicitã a sumei de 220.000 de euro, inculpatul Ponta Victor Viorel a acceptat, în conivenţã cu inculpatul Ghiţã Sebastian Aurelian, încheierea succesivã a douã contracte.
Ca urmare a primirii foloaselor necuvenite constând în plata sumei de 220.000 euro necesarã obţinerii de capital electoral pentru Ponta Victor Viorel şi pentru formaţiunea politicã reprezentatã de cãtre acesta, conform înţelegerii avute, Ghiţã Sebastian Aurelian a fost confirmat, de cãtre preşedintele partidului, Ponta Victor Viorel, drept candidat al partidului, în cadrul unui colegiu electoral din judeţul Prahova. Confirmarea listei cu propunerile cu candidaturile pentru ocuparea funcţiei de deputat sau senator, înaintate de organizaţiile judeţene sau de sector ale partidului, intra în atribuţiile lui Ponta Victor Viorel, în calitate de preşedinte, conform statutului formaţiunii politice.
De altfel, în urma alegerilor, Ghiţã Sebastian Aurelian a dobândit calitatea de deputat în Parlamentul României. De altfel, în ultima perioadã, în politica româneascã a apãrut o practicã potrivit cãreia oamenii potent financiar pot accede cu uşurinţã în funcţii de demnitate publicã alese, fiind promovaţi de conducerile partidelor politice cu scopul direct şi nemijlocit de a asigura finanţarea ilegalã a partidelor în campaniile electorale”, mai aratã DNA.
Anchetatorii au explicat şi de ce este un folos necuvenit pentru politicieni o platã ilegalã de acest gen fãcutã în campania electoralã. „În acest context, în condiţiile în care legea partidelor politice şi legile electorale care s-au succedat stabilesc în mod expres modul de finanţare a partidelor
şi a campaniilor electorale, acest mecanism fraudulos este de naturã a aduce grave prejudicii democraţiei care presupune ab initio ca persoanele care acced în funcţii de demnitate publicã sã fie alese de cãtre popor potrivit principiului reprezentativitãţii pe criterii de competenţã profesionalã si probitate. Practic orice platã fãcutã în aceste condiţii constituie un folos necuvenit atâta timp cât accederea pe listele de candidaţi într-un colegiu care sã asigure obţinerea mandatului este condiţionatã de efectuarea acesteia”, susţine DNA.
Conform comunicatului de presã dat publicitãţii de anchetatori, inculpaţii Ponta şi Ghiţã, în perioada de 60 de zile în care se aflã sub control judiciar, trebuie sã respecte o serie de interdicţii, acum fiind greu de presupus dacã deputatul de Târgu Jiu mai ajunge luni la Târgu Jiu, unde era de aşteptat pentru a participa la deschiderea noului an şcolar. „Pe timpul cât se aflã sub control judiciar, inculpaţii trebuie sã respecte urmãtoarele obligaţii; -sã se prezinte la sediul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti sau la sediile instanţelor de judecatã, ori de câte ori sunt chemaţi; -sã informeze de îndatã organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei;
-sã se prezinte la Direcţia Generalã de Poliţie a Mun. Bucureşti – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; – sã nu pãrãseascã ţara, decât cu încuviinţarea prealabilã a procurorului/judecãtorului competent; – sã nu se apropie de alte persoane menţionate în ordonanţã şi sã nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; – sã nu facã declaraţii în mass-media referitoare la obiectul cauzei sau aprecieri la adresa procurorilor care instrumenteazã cauza, la celelalte persoane cercetate în cauzã, precum şi la martorii audiaţi în cauzã; – sã nu deţinã, sã nu foloseascã şi sã nu poarte arme”, conform DNA.
