* S-au încheiat şi Zilele Severinului, ediţia a XXV- a, 21-23 aprilie 2017. Aşa cum am anticipat, încã de sãptãmâna trecutã, aceastã ediţie a fost una, în mare parte, de reuşitã. Prin diversitatea acţiunilor şi activitãţilor cu caracter cultural- artistic şi de divertisment, prin sporirea locurilor de desfãşurare a acestor activitãţi şi acţiuni, prin calitatea programelor şi a invitaţilor, în fine, printr-o anumitã senzaţie de deschidere cãtre lume pe care aceste acţiuni şi activitãţi culturale şi artistice au lãsat-o. Din pãcate, s-au menţinut şi câteva… sechele, dacã le putem spune aşa, din ediţiile trecute. De pildã, încãpãţânarea cu care se insistã pe folosirea arterei I.C. Brãtianu pentru muzicã folcloricã, în combinaţie cu activitãţi câmpeneşti (grãtare, mititei, „bericioaicã” ş.a.m.d.). Umbra Irefutabilului persistã încã, dupã câte se pare, la Severin. Dar nu o sã facem din asta, acum, un capãt de ţarã. Se cuvine, prin urmare, sã adresãm felicitãri tuturor organizatorilor, de la Primãrie şi Palatul Cultural Teodor Costescu şi pânã la instituţiile care au asigurat ordinea şi buna desfãşurare a tuturor manifestãrilor.
* Rãmâne în actualitate (probabil, în lipsã de altceva) povestea grangurilor Sistemului, care, în noaptea alegerilor prezidenţiale din 2009, chefuiau, cu… provizii fine, în sufrageria lui Gabriel Oprea. Bãieţii „deştepţi” din politicã şi presã se întrebã, superior, cu ce ar fi putut inflenţa grangurii din sufrageria lui Oprea – nimeni alţii decât Coldea, Kovesi, George Maior, Oprea, Vasile Dâncu, probabil Dan Andronic – rezultatul alegerilor prezidenţiale din decembrie 2009. Ei, da, cum sã nu!? Luaţi în parte, fiecare dintre grãnguroii ãştia avea atribuţii directe şi indirecte în derularea procesului electoral. A spune cã nu aveau cum sã-l influenţeze în favoarea protectorului lor de tristã amintire, Traian Bãsescu, mi se pare o dovadã de mare şi perversã ticãloşie. Dar acestea sunt moravurile ce se poartã astãzi pe la noi.
* Mai sunt şi alţii, care susţin ideea cã, vezi Doamne, dacã ar fi ieşit Geoanã preşedinte, ne-ar fi fost mai bine?! Acesta este un alt punct ticãlos de vedere, cu atât mai mult cu cât se drapeazã într-un soi de logicã de bun-simţ. Nu ştim dacã ar fi fost sau nu mai bine cu Mircea Geoanã, despre care, între noi fie vorba, nu am avut şi nu am o impresie grozavã. Problema este alta. Bãieţii de care vorbim, cei adunaţi în sufrageria lui Oprea, beneficiaserã de toate avantajele oferite de ticãloşiile fãrã precedent comise de regimul Bãsescu şi aveau tot interesul sã-şi menţinã poziţiile. Prin urmare, erau supermotivaţi în a-l menţine pe Matroz pe scaunul cotrocean. Aveau la dispoziţie toate manetele, toate butoanele pentru asta şi nimeni nu i-ar fi putut împiedica s-o facã. De altfel, acele prezidenţiale din 2009 au fost atât de primitiv mãsluite, încât şi cel mai naiv, mai neexperimentat cetãţean român şi-a putut da seama de asta. Pânã la urmã, a condus mafiotul Bãsescu ţara asta zece ani bãtuţi pe muchie? A condus-o, iar acum ne râde-n nas tuturor de pe ecranele unor televiziuni care s-au pus în slujba lui, fãrã nicio jenã. Desigur, în cãutarea unui rating pricãjit ca vai de mama lui şi în dispreţul marii majoritãţi a românilor.
* Sfârşitul sãptãmânii trecute veni şi cu nişte succese în plan sportiv cu care noi, românii, nu ne mai întâlniserãm de ceva vreme. Cãtãlina Ponor (30 de ani!) şi Marian Drãgulescu (şi el un veteran al gimnasticii!) au devenit campioni europeni la bârnã, respectiv sol, iar echipa femininã de tenis de câmp a României (cu Simona Halep în componenţã) a eliminat echipa similarã a Marii Britanii din Cupa Federaţiei. Sincere felicitãri tuturor! Referitor la meciul de tenis dintre românce şi britanice, desfãşurat la Constanţa, presa vãd cã a reţinut doar incidentul pe care l-ar fi provocat Ilie Nãstase, (cãpitanul nejucãtor al echipei noastre), ce a dus la decizia evacuãrii lui din salã. Ce a fãcut fostul mare campion ca sã merite o astfel de drasticã pedeapsã? Cicã le-ar fi adresat injurii britanicelor, care – fete sensibiloase, deh! – ar fi început sã plângã. Ei, da! Ba i s-au mai pus în seamã lui Nasty şi câteva comentarii cu tentã rasistã la adresa Serenei Williams, despre care presa internaţionalã, în lipsã de subiecte… colorate, urlã în neştire. Discriminaţi din toate ţãrile uniţi-vã! Acum e timpul vostru! Chiar şi pe ultimul pârlit, atins cu vreo aripã de cuvânt de te miri, cine trebuie sã-l protejãm de uraganul discriminãrii! Ne-am procopsit! Revenind la Ilie Nãstase, ei bine, acest om, care a fost prieten la cataramã cu campionul de culoare Arthur Ashe, care a fãcut cuplu la dublu mixt, ani de zile, cu negresa Rosemary Casals şi care s-a iubit intens, intens de tot, cu frumoasa cântãreaţã ciocolatie Diana Ross, numai de rasism nu poate fi acuzat. Este de râsul lumii inclusiv cã toţi se fac cã ignorã firea vulcanicã şi slobozenia la gurã ale lui Ilie Nãstase, atât de bine cunoscute pânã acum pe toate meridianele. Hai sictir, bãi sclifosiţilor şi ipocriţilor! Vedeţi-vã de propriile voastre limite şi neputinţe şi nu vã mai legaţi de o legendã vie a sportului mondial, care vã are la degetul mic pe toţi! Cine protesteazã când, pe atâtea şi atâtea arene din lume, sportivii românii sunt întâmpinaţi cu urale…, mobilizatoare gen „ţiganii, ţiganii!”? Poftim?
