Primarul municipiului Orşova, Marius Stoica a gândit un plan diabolic de provocare a dizolvãrii Consiliului Local. Pentru cã legea spune cã un consiliu local se dizolvã dacã timp de douã şedinţe ordinare consecutive nu se adoptã nicio hotãrâre, primarul a convocat o şedinţã în care nu a propus proiecte viabile. Mai mult a dat bir cu fugiţii de la şedinţã. Tentativa a eşuat. Mai mult, a apãrut, ca din senin, şi o plângere la ANI, pentru conflict de interese, împotriva a doi consilieri ai grupului PNL – PND. Acuzaţiile sunt stupide!
De când nu mai deţine o majoritate controlatã în Consiliul Local şi de când noua majoritate PNL – PND a reziliat contractele de salubrizare şi apã-canal, deţinute în concesiune de FLORICOLA SA, firma afaceristului Constantin Popescu, primarul Marius Stoica şi oamenii sãi încearcã tot felul de nãzbâtii pentru a reveni la butoane.
Primarul Marius Stoica a clocit un plan diabolic prin care sã scape de Consiliul Local, un consiliu din care şi adepţii propriei sale majoritãţi fac parte. Cel mai probabil, primarul s-a gândit cã, fãrã Consiliu Local, va deveni acel primar care îşi doreşte sã devinã, adicã unul cu puteri sporite, aproape dictatoriale şi cã, poate doar în acest fel, va putea sã finanţeze în continuare societatea FLORICOLA. De altfel, singurele proiecte propuse spre aprobare CL Orşova, de la începutul mandatului sãu, au fost cele de alocare de fonduri pentru salubritate şi alte servicii prestate de FLORICOLA SA.
Planul sãu diabolic a fost proiectat prin convocarea unei şedinţe ordinare a Consiliului Local Orşova, în data de 27 octombrie 2016, în care pe ordinea de zi figurau doar proiecte referitoare la vacantarea locurilor de consilieri rãmase neocupate şi validarea unor noi consilieri. Cum aceste proiecte nu puteau fi votate, deoarece pe rolul instanţelor se aflã mai multe procese referitoare la eliberarea din funcţie a celor doi consilieri, rezultã cã la şedinţa cu pricina nu s-ar fi votat nici un proiect. De asemenea, nici în şedinţa ordinarã precedentã, din data de 26 septembrie 2016, nu s-au votat proiecte, ceea ce ar fi condus automat la dizolvarea Consiliului Local al municipiului Orşova.
Ce spune Legea?
Potrivit Legii 215/2001, actualizatã, Legea administraţiei publice locale, art. 55, alineatul (1), litera b), „Consiliul local se dizolvã de drept în cazul în care nu a adoptat, în 3 şedinţe ordinare consecutive, nicio hotãrâre”; De asemenea, potrivit aceleiaşi legi, alineatul (2), „Primarul, viceprimarul, secretarul unitãţii administrativ-teritoriale sau orice altã persoanã interesatã sesizeazã instanţa de contencios administrativ cu privire la cazurile prevãzute la alin. (1). Instanţa analizeazã situaţia de fapt şi se pronunţã cu privire la dizolvarea consiliului local. Hotãrârea instanţei este definitivã şi se comunicã prefectului”.
Pentru primar, rãfuiala cu consilierii e mai importantã decât salariile profesorilor
În fapt, dacã pentru ziua de 27 octombrie 2016, primarul a convocat o şedinţã ordinarã, pe ordinea cãreia de zi a pus doar nişte banalitãţi, special pentru ca aici sã nu se aprobe nicio HCL, acelaşi primar Stoica a convocat, pentru a doua zi, 28 octombrie 2016, o şedinţã extraordinarã a Consiliului Local, pe a cãrei ordine de zi a pus numai proiecte foarte importante pentru municipiu. Printre acestea se afla şi o rectificare a bugetului local prin suplimentare cu cotele defalcate din TVA, pentru cheltuieli descentralizate la nivelul municipiului Orşova, cu suma de 638.000 de lei pentru cheltuieli cu salarizarea personalului din învãţãmânt. Cu alte cuvinte, pentru primarul Stoica era mai importantã rãfuiala politicã cu consilierii PNL şi PND, decât salariile dascãlilor, salarii pe care le lãsa de aprobat ulterior în altã şedinţã a Consiliului Local. Consilierii PNL şi PND au dejucat planurile primarului şi au reuşit sã aducã pe ordinea de zi a şedinţei ordinare proiectul ce viza rectificarea bugetarã şi asigurarea salariilor profesorilor.
Conflict de interese stupid
O altã încercare de destabilizare a apãrut zilele trecute când, pe reţeaua de socializare Facebook, pe pagina unui ziar online apropiat PSD Orşova, a apãrut o sesizare fãcutã de „un cetãţean” cãtre ANI, privind un posibil conflict de interese. Mai exact, culmea stupizeniei, consilierii Adrian Cican (PND) şi Vasile Nichescu (PNL) sunt reclamaţi cã s-ar fi „autopropus” pentru a face parte din Consiliul de Administraţie al Spitalului Municipal Orşova, ca reprezentanţi ai Consiliului Local. Misteriosul cetãţean „vigilent” pretinde cã cei doi consilieri au încãlcat prevederile legale privind conflictul de interese, deşi legea defineşte aceastã infracţiune ca o participare la vot din partea unui ales local la hotãrâri care privesc un interes patrimonial, personal sau pentru rude şi afini pânã la gradul al doilea. O prezenţã într-un CA al Spitalului Municipal nu dovedeşte niciun fel de interes patrimonial.
