Dacian Cioloş şi-a dat liberalismul pe faţã şi a mers sã stea de vorbã cu reprezentanţii politici ai lui Klaus Iohannis. Ca şi Traian Bãsescu şi Klaus are partidul sãu de care va ţine cât va putea, deşi Constituţia îi spune sã fie imparţial şi apolitic pe perioada mandatului de preşedinte. Premierul scos de la naftalina Comisiei Europene a pãrut iniţial un candidat foarte bun pentru postul de premier, ca urmare a imaginii excelente pe care o avea la Bruxelles. Nu oricine ajunge comisar european şi mai ales pe agriculturã. Problemele sunt însã diferite când vine vorba sã conduci o ţarã şi nu doar sã execuţi politicile altora, trasate în general în doi: Germania şi Franţa, cãci alte ţãri cu putere nu mai sunt în UE. De acest lucru şi-a dat seama şi Marea Britanie care a decis sã iasã din jocurile Germaniei şi Franţei, care, dupã cum s-a vãzut de-a lungul istoriei, încep la un moment dat sã se certe. Uneori, destul de rãu.
Aşadar Klaus Iohannis a venit în urmã cu un an cu propunerea „Cioloş” şi toatã lumea a fost relativ mulţumitã cã acesta va fi omul care va asigura perioada de tranziţie pentru partide, de la îmbâcsire penalã la reformare. Cam toatã lumea a crezut cã povestea va dura un an, timp în care politicienii penali vor face un pas înapoi, fie cã sunt şefi de partide, fie cã sunt parlamentari de rând. Nu numai cã nu a fost aşa, dar justiţia s-a apucat ea sã reformeze partidele, dacã a observat cã politicienii nu se dau jos de pe mese, în aşteptarea ciolanului. Iniţial, au fost promisiuni frumoase. Coduri de integritate. Pãrea cã Dragnea va face un pas înapoi, dupã Ponta, şi pesediştii vor avea un alt şef. La fel şi Blaga pãrea ca va fi trecut rapid în rezervã şi vor apãrea alte figuri necontroversate. Şi lista ar putea continua. Nu a fost sã fie aşa, iar politicienii au pãrut sã fie chiar mai îndârjiţi în a aştepta momentul alegerilor parlamentare şi au rezistat asaltului justiţiei. Vorba lui Dragnea – sã fie sãnãtos şi liber, cã se va apuca de guvernare în toamnã. Era vorba de toamnã, dar alegerile au fost împinse, în mod strategic, în iarnã, de cãtre liberali şi Guvernul Cioloş. Dragnea e tot în fruntea PSD şi tot liber, dar s-a ales cu o condamnare definitivã şi cu încã un dosar penal de pe vremea în care era tartore la Teleorman. De ce o fi aşteptat justiţia atâţia ani sã scoatã dosarul de la naftalinã, nimeni nu ştie. De asemenea, virtualul premier reîncãrcat Ponta a fost potolit de tot cu intenţiile sale de revenire în prim plan şi a mai primit un dosar penal de la DNA, pe lângã cel în care era deja trimis în judecatã. Şi de un alt virtual premier din partea liberal-social-democraţilor, Cãlin Popescu Tãriceanu s-a lipit un dosar penal şi astfel, opozanţii PNL s-au vãzut înconjuraţi de Justiţia lui Bãsescu sau a lui Iohannis. Depinde cum s-a fãcut tranziţia. Dinspre PSD, conform criteriilor de integritate nu ar mai exista o variantã plauzibilã de premier, având în vedere dosarele penale. Poate un nume nou. În plus, nu numai cã partidele nu s-au reformat, dar au pe listele pentru 11 decembrie zeci de penali, vezi cazurile ALDE şi PSD.
Coana de la PNL pozeazã în triumfãtoare şi se laudã cã nu are cetãţeni penali pe liste, însã uitã cã recent era colegã de pupitru cu Blaga. Iar dosarul penal în care Blaga a fost executat, la intervenţia uneii mâini divine sau chiar umane, nu a apãrut din senin şi nu se ştia de el – miroase foarte urât integritatea asta, în funcţie de context. Chiar şi Guvernul Cioloş pare destul de curãţel, acum dupã un an de mandat, fãrã suport popular direct, dar cu suportul partidelor din parlament. Sã nu se mai plângã Dragnea şi Tãriceanu de actuala guvernare pentru cã au susţinut-o. Au susţinut guvernul PNL-Cioloş, fãrã niciun fel de problemã. Oare nu cumva problemele penale pe care le au sau se gândeau cã o sã le aibe i-au determinat sã acţioneze astfel? Oare sunt capabili sã reprezinte interesul public, dacã sunt şantajabili astfel de politicieni?
Toatã lumea este de acord cã Cioloş este un hârţogar foarte bun pentru Bruxelles. Este un excelent premier pentru Bruxelles, având în vedere cã banii pentru România, fondurile europene, au rãmas intacte. Niciun euro nu a intrat în ţarã în anul de guvernare Cioloş. Este chiar genial Cioloş cã ţine departe de România miliardele de la UE, iar ţara noastrã îşi plãteşte anual contribuţia. Cum sã nu fie apreciat la Comisia Europeanã un astfel de funcţionar supus şi destoinic. Pentru Bruxelles continuarea cu Cioloş ar fi excelentã, pentru România un dezastru. Dar cum poţi sã numeşti un loc pustiit dezastru. Ca sã fie dezastru omul trebuie sã facã ceva, nu doar sã meargã opt ore la serviciu şi sã creadã cã şi-a fãcut treaba. Câte locuri de muncã o fi înfiinţat Cioloş în anul sãu de guvernare sau cu cât a crescut nivelul de trai sau câte fonduri europene au intrat în România? E destul de simplu sã faci evaluarea, sã vezi dacã mai meritã sau nu un mandat. Dar cine sã preia puterea, dacã social-democraţii se scapã în pantaloni de frica dosarelor penale care ar putea apãrea şi nu au fãcut nici paşi înapoi, sã ofere lideri mai curãţei. Cioloş pare varianta cea mai bunã pentru liniştea actualilor lideri ai PSD. Vor sacrifica partidul pentru libertatea lor?
