Arestarea preventivã a preşedintelui PSD Mehedinţi, Adrian Duicu, a produs un adevãrat cutremur în politica localã. Cel mai influent om politic al judeţului a intrat astfel în vizorul DNA pentru presupuse fapte de corupţie. În mod sigur, aceastã situaţie va avea consecinţe şi asupra votului pentru alegerile europarlamentare.
Adrian Duicu, vãtaful
de pe tarlaua politicã mehedinţeanã
Preşedintele PSD Mehedinţi, Adrian Ioan Duicu, este un personaj politic controversat în spaţiul politic local. Ascensiunea sa politicã a fost una fulminantã, aceasta evoluând spectaculos de la momente de prãbuşire la afirmare totalã. Momentul de vârf al carierei politice a lui Adrian Duicu a fost 2009, an în care a devenit preşedinte al PSD Mehedinţi, dupã ce l-a detronat din funcţie pe actualul ministru pentru Relaţia cu Parlamentul, deputatul Eugen Nicolicea. Anul de graţie pentru Adrian Duicu a fost, fãrã îndoialã, anul 2012, scrutin în care şi-a adjudecat cea mai importantã funcţie publicã aleasã a judeţului, aceea de preşedinte al CJ Mehedinţi. Aceastã performanţã electoralã a fost posibilã datoritã sprijinului acordat de liberalii mehedinţeni, ca urmare a faptului cã erau parte componentã a alianţei politice locale, USL Mehedinţi. Dupã ce şi-a atins scopul politic, Adrian Duicu şi-a impus cu fermitate autoritatea, devenind vãtaful de pe tarlaua politicã mehedinţeanã. Practic, Adrian Duicu a încercat prin toate mijloacele posibile sã elimine orice formã de opoziţie localã şi astfel, sã-şi promoveze propriul partid. Scopul era acela ca la orice tip de alegeri sã demonstreze cã, în calitatea sa de lider politic, poate sã mobilizeze electoratul pentru ca PSD Mehedinţi sã obţinã nu doar cel mai mare scor electoral, ci şi la o diferenţã mare faţã de adversarii sãi politici. Şi pentru scrutinul europarlamentar de luna viitoare, PSD Mehedinţi, în frunte cu preşedintele Adrian Duicu, şi-a propus sã obţinã un procent foarte mare, mergând pânã aproape de 80% din voturile exprimate de mehedinţeni. În condiţiile în care PSD Mehedinţi conducea în judeţ la toate nivelele, iar Adrian Duicu îşi subordonase aproape toţi primarii din judeţ, acest scor nu era imposibil de realizat. Arestarea preventivã a lui Adrian Duicu se va reflecta, cu siguranţã, şi asupra votului exprimat la scrutinul europarlamentar.
În situaţia în care se gãseşte acum PSD Mehedinţi, este puţin probabil ca acest partid sã mai obţinã procentul propus. Pentru cã, dacã alegãtorii voteazã într-o proporţie mare cu PSD Mehedinţi, înseamnã cã nu sancţioneazã posibilul scandal de corupţie în care este implicat Adrian Duicu.
Îl vor regreta social-democraţii pe Eugen Nicolicea?
Situaţia politicã în care se gãseşte PSD Mehedinţi relevã şi un alt aspect, şi anume acela al oportunitãţii schimbãrii survenite la conducerea partidului în anul 2009. Fostul preşedinte al PSD Mehedinţi, deputatul Eugen Nicolicea, a fost înlocuit din funcţia de preşedinte al partidului cu Adrian Duicu, apoi exclus din formaţiune, dupã un scrutin în care social-democraţii locali au suferit cea mai usturãtoare înfrângere electoralã. Cu bune şi cu rele, deputatul Eugen Nicolicea s-a dovedit un politician mult mai responsabil cu imaginea şi cariera sa politicã. Pentru cã Eugen Nicolicea nu a fãcut obiectul reţinerii şi cercetãrii penale, aşa cum s-a întâmplat cu succesorul sãu la conducerea PSD Mehedinţi. Este interesant de vãzut dacã membrii PSD Mehedinţi, mulţi aleşi locali ai acestui partid, în mare parte promovaţi şi susţinuţi de Eugen Nicolicea, vor regreta îndepãrtarea din partid a actualului ministru pentru Relaţia cu Parlamentul.
Acuzarea adversarilor, arma politicã a lui Adrian Duicu
La alegerile locale din anul 2012 mehedinţenii au decis, cu o majoritate relativã, cã se impune schimbarea atât la nivelul conducerii Consiliului Judeţean Mehedinţi, cât şi a forului legislativ judeţean. USL Mehedinţi a câştigat nu doar preşedinţia Consiliului Judeţean, ci şi majoritatea confortabilã a consilierilor judeţeni. Adrian Duicu a câştigat, la o diferenţã micã, funcţia de preşedinte al CJ Mehedinţi datoritã unui context politic favorabil. Pe de-o parte, acesta a beneficiat de un vot politic masiv, ca urmare a popularitãţii de care se bucura alianţa politicã din partea cãreia a candidat, iar pe de altã parte, datoritã faptului cã a fost susţinut de trei partide. Dacã n-ar fi fost aceastã conjuncturã politicã, cu alte cuvinte dacã Adrian Duicu ar fi candidat doar din partea PSD Mehedinţi, şansele sale la funcţia mult râvnitã ar fi fost nule. Dupã ce USL Mehedinţi a preluat conducerea totalã a Consiliului Judeţean, ar fi fost de aşteptat ca aceastã alianţã sã vinã cu propriul sãu program administrativ. Chiar dacã au trecut aproape doi ani de zile de la instalare, în perioada guvernãrii locale useliste din forul administrativ judeţean, am asistat mai mult la acuze, dispute şi contre între putere şi opoziţie. Preşedintele CJ Mehedinţi, Adrian Duicu, a gãsit de cuviinţã sã acuze fosta conducere şi în principal, pe predecesorul sãu din fruntea CJ Mehedinţi, democrat-liberalul Marius Bãlu, de tot felul de acţiuni. Credem cã aceastã strategie nu este altceva decât o armã a lipsei de iniţiativã administrativã. Mai credem (iar aceasta se poate observa şi constata cu ochiul liber) cã în mandatul trecut, sub preşedinţia lui Marius Bãlu, s-au atras cele mai multe fonduri şi s-au demarat cele mai mari proiecte administrative la nivelul judeţului. Sumele de bani atrase în judeţul Mehedinţi au fost impresionante fie cã au fost fonduri guvernamentale, fie europene. Datoritã acestor bani s-au fãcut o serie de investiţii notabile vizibile, în infrastructura rutierã atât a judeţului, cât şi a municipiului Drobeta Turnu-Severin, reabilitãri de instituţii sau a altor obiective de interes public etc. Prin urmare, acuzaţiile actualului preşedinte al CJ Mehedinţi la adresa senatorului Marius Bãlu nu au niciun fundament, în afara unor dispute politice meschine, prin care nu se încearcã altceva decât discreditarea adversarului politic. În calitate de reprezentanţi de seamã ai administraţiei publice judeţene, liderii USL Mehedinţi trebuie sã identifice acele posibilitãţi de atragere de fonduri, dar sã şi gândeascã o strategie coerentã de dezvoltare economicã a judeţului. Pentru cã altfel, acuzele cu caracter politic pe care au început sã le profereze la adresa adversarilor lor nu le folosesc în niciun fel. Ele pot fi doar o modalitate prin care sã-şi justifice neputinţa şi lipsa unei viziuni administrative clare, eficiente.
