Celebra afacere prin care municipalitatea din Orşova încerca sã cumpere, prin credit bancar, bunurile fostei SCGCL, supranumitã „Afacerea SCGCL”, a fãcut obiectul unui scandal fãrã precedent în perioada în care primar al municipiului era Constantin Brãgaru. Pe aceastã temã s-a deschisşi un dosar penal. Acum, cei mai aprigi contestatari ai afacerii din 2009 legalizeazã operaţiunea. Sediul fostei SCGCL şi terenul aferent revine ca „bun de retur” SC FLORICOLA SA, firma preşedintelui PSD Orşova.
Pe la finele lunii august 2013, mai exact pe data de 30 august, a avut loc o şedinţã ordinarã de Consiliul local, în care au fost supuse spre aprobare un numãr de patru proiecte de hotãrâre, douã dintre ele fiind de o importanţã covârşitoare pentru liderul PSD Orşova, omul de afaceri Constantin Popescu. Este vorba de: „Proiect de hotãrâre privind modificarea anexei nr. 37a la contractul nr. 41 din 01.09.2006, privind delegarea gestiunii prin concesiune a Serviciului Public de Alimentare cu Apã şi Canalizare a municipiului Orşova, prin preluarea bunului de retur Centralã Termicã nr. 4 şi predarea ca bun de retur a imobilului situat în municipiul Orşova, str. Porţile de Fier, nr. 28” şi „Proiect de hotãrâre privind aprobarea vânzãrii terenului în suprafaţã de 2986 mp, identificat prin CF 50223, situat în municipiul Orşova, zona Coramnic, str. Valea Cernei, nr. 4, cãtre S.C. FLORICOLA S.A.”. Ambele proiecte îl au ca iniţiator pe primarul municipiului Orşova – Ion Manea.
Primul proiect de HCL face trimitere la unul dintre cele mai râvnite bunuri imobiliare din Orşova şi anume clãdirea şi terenul aferent fostului sediu al SCGCL Orşova, transformat în Serviciul Public de Alimentare cu Apã şi Canalizare, pentru care în perioada 2008 – 2010 fostul primar Constantin Brãgaru se lupta ca un leu. E drept cã erau alte vremuri, în care Brãgaru era la cuţite cu omul de afaceri Constantin Popescu şi cu consilierul Constantin Negulescu, în prezent viceprimar, dar între timp s-au schimbat vremurile şi majoritãţile politice. Doar oamenii au rãmas aceeaşi! La fel de flãmânzi şi la fel de cointeresaţi.
Sã ne amintim!
Întorcând timpul pânã în anul 2010, descoperim, în presa vremii, cã cei mai aprigi contestatari ai “Afacerii SCGCL” erau chiar omul de afaceri Constantin Popescu şi actualul viceprimar Constantin Negulescu. Raportul Camerei de Conturi nr. 27/2009 cu privire la dezastrul financiar de la Primãria Orşova fãcea deliciul presei la vremea aceea. „În urma acţiunii de verificare pe parcursul exerciţiului financiar al anului 2009, efectuatã la Primãria municipiului Orşova, nota de constatare dã de gândit şi celor mai neavizaţi cititori, darãmite procurorilor”, scria presa localã în 2010. Mai exact, primarul Brãgaru angajase municipalitatea în contractarea unui împrumut de 3.500.000 de lei, cu o maturitate de 10 ani, pentru a cumpãra în bloc SCGCL Orşova, în cuprinsul acestei achiziţii aflându-se şi bunuri care fac obiectul unor litigii aflate şi acum pe rolul instanţei de judecatã de la Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie, mai precis sediul societãţii şi terenul aferent, bunuri care de drept aparţin domeniului public. Cu alte cuvinte, Brãgaru încerca sã ia bani cu împrumut, pentru a cumpãra bunuri ce deja erau pe domeniul public al Orşovei. Tot la acea vreme, Brãgaru era pus la zid, cercetat de procurori în celebrul dosar 273/P/2009, acuzat de toate relele şi nenorocirile din lume, iar viceprimarul ce azi voteazã pentru a-i da bunurile lui Popescu tuna şi fulgera şi cerea public demisia lui Brãgaru, despre care spunea, tot public, „este un hoţ!”.
Vremuri favorabile
Revenind la ziua de 30 august 2013 şi analizând doar documentele oficiale postate pe site-ul Primãriei Orşova, adicã HCL 82/30.08.2013, minuta şedinţei ordinare şi procesul verbal al şedinţei ordinare, ne putem pune deja mai multe semne de întrebare. În doi timpi şi trei mişcãri, beneficiind de maşina de vot bine unsã a USL din CL Orşova, omul de afaceri orşovean dã o centralã termicã şi ia sediul şi terenul. Scurt, elegant, convenabil! Cã nu e tocmai lucru curat la mijloc o aratã şi comportamentul grupului PNL din CL Orşova. Consilierul liberal Basarabã Toma cere o pauzã pentru consultãri, care îi este şi acordatã. Pauza ţine de la 15.45 la 16.10. Mai mult, înainte de pauzã, viceprimarul specialist în SCGCL, Constantin Negulescu, are probabil mustrãri de conştiinţã şi precizeazã cã propune un amendament la proiectul de HCL. „În cazul în care instanţa va dispune definitiv şi irevocabil schimbarea situaţiei juridice a imobilului din strada Porţile de Fier nr. 28, se va modifica corespunzãtor anexa 37a la contractul 41, prin predarea bunului de retur”. Amendamentul este aprobat cu majoritate de voturi, însã liberalii ezitã şi anunţã cã se abţin de la vot pentru acest proiect. Dar spiritul de responsabilitate nu ţine prea mult, pentru cã maşina de vot intrã în funcţiune şi se voteazã cu 14 voturi „pentru”, 2 voturi „contra” şi 1 abţinere. Cei ce au votat împotrivã sau s-au abţinut au explicat gestul lor prin “nu vrem sã fim pãrtaş la la o rãsplatã pentru ajutorul dat în campania electoralã USL-ului de cãtre Popescu şi firma sa”.
Victorie şi la Curtea de Apel Craiova
Pe rolul Curţii de Apel Craiova exitã o cauzã trimisã la rejudecare de cãtre Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie tocmai pe subiectul SCGCL Orşova. Mai exact, SCGCL, prin lichidatorul judiciar Valentina Grãdinaru se judecã cu pârâţii Guvernul României, prin reprezentanţi legal, Consiliul Local al Municipiului Orşova şi Primãria Orşova, pentru anularea unui act administrativ.
Dosarul 1600/54/2010* viza anularea HCL 18/18 februarie 2003, prin care clãdirea fostului sediu administrativ al Societãţii Comerciale de Gospodãrire Comunalã şi Locativã (SCGCL) Orşova şi terenul aferent acesteia trecea în proprietatea Consiliului Local, mai exact în domeniul public al municipiului. Precizãm cã, dacã instanţa ar fi anulat acest act administrativ, FLORICOLA SA ar fi trebuit sã returneze sediul şi terenul primite ca bun de retur. Nu a fost sã fie aşa, pentru cã la ultimul termen din data de 1 noiembrie 2013, instanţa a decis ca bunurile sã rãmânã în proprietatea Consiliului Local Orşova.
Istoricul acestei cauze este însã unul tulburãtor. Pe data de 23 mai 2013, instanţa admite cererea reclamantei şi constatã incompatibilitatea d-nei judecãtor Adina Calotã Ponea de a soluţiona cauza ce constituie obiectul dosarului nr.1600/54/2010* aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, fãrã cale de atac (Document: Încheiere – abţinere 49/2013 23.05.2013) şi tot la aceeaşi datã se înainteazã dosarul la Serviciul Grefã al Secţiei Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea repartizãrii aleatorii. La termenul din data de 14 iunie 2013 este amânatã cauza pentru administrarea probei cu expertiza în specialitatea contabilitate. Un nou termen de judecatã se dã pe data de 12 iulie 2013, când procesul se amânã pentru a se repeta adresa înaintatã expertului. Pe data de 25 octombrie 2013 ar fi trebuit sã se pronunţe o decizie, însã pronunţarea este amânatã pentru data de 1 noiembrie 2013. La aceastã din urmã datã soluţia este parcã aceea pe care patronul FLORICOLA SA, Constantin Popescu, o ştia pe de rost încã de la început: terenul şi clãdirea rãmâne la Primãrie şi implicit la firma lui. „Tip solutie: Respinge cererea; Solutia pe scurt: Respinge cererea în anularea parţialã a HCL a Mun. Orşova nr. 18, cu privire la imobilele indicate în anexa 3, poziţia 3, ca inadmisibilã. Respinge cererea în anularea parţialã a HG 990/2006, cu privire la imobilele înscrise în anexã, poz. 221-222, ca neîntemeiatã. Respinge cererea de intervenţie formulatã în interesul reclamantei, de cãtre terţul intervenient Ceaureanu Ion, ca neîntemeiatã. Respinge cererea de intervenţie formulatã de cãtre DGFP Mehedinţi, actual DGRFP Craiova, ca neîntemeiatã. Admite cererea de intervenţie formulatã de cãtre terţul intervenient M.A.I. – Direcţia Generalã Juridicã, actual MDRAP, în interesul pârâtului Guvernul României. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Document: Hotarâre 387/2013”, se aratã în dispozitivul hotãrârii Curţii de Apel Craiova.
Ce spune Constantin Popescu
În legãturã cu cele prezentate mai înainte, Constantin Popescu, proprietarul SC FLORICOLA SA Orşova şi preşedinte al PSD Orşova ne-a declarat: “S-a respectat legea întru-totul vizavi de aceastã hotãrâre. S-a adoptat conform legii. Cei care reclamã şi sesizeazã sunt neputincioşi şi naivi. Din punctul meu de vedere, al celor de la primãrie şi al aparatului prefecturii Mehedinţi este totul perfect legal. Oamenii au fãcut plângeri peste, sunt vigilenţi, dar vor primi rãspunsul care se cuvine. Or sã rãmânã, pur şi simplu, doar simpli turnãtori”.
