La Gogoşu, reuşita fostului primar Haneş Gheorghe se loveşte de refuzul actualilor edili ai comunei

               Subsemnatul HANEŞ GHEORGHE nãscut la data de  18.08.1956, cu domiciliul stabil  în sat Gogoşu, comuna Gogoşu, judeţul Mehedinţi, identificat cu CI, seria MH, nr. 392860, eliberat de SPCLEP Gogoşu la data de 27.02.2012, CNP 1560818052130 pe aceastã cale expun urmãtoarele;

Am deţinut funcţia  publicã de primar  al U.A.T. comuna Gogoşu pânã în luna iunie anul 2012

În conformitate cu atribuţiile primarului, în calitate de ordonator principal de credite, astfel cum se regãsesc la art. 63 din legea nr. 215/2001, deţinând funcţia de primar al U.A.T. Gogoşu  privind mãsurile pentru organizarea executãrii şi executarea în concret a activitãţilor din domeniile prevãzute la art. 36 alin. (6) lit. a)-d) pentru realizarea serviciilor publice asigurate cetãţenilor, în care se regãsesc şi activitãţile desfãşurate de avocat, am încheiat în calitate de primar al U.A.T. Gogoşu contractul de asistenţã şi reprezentare juridicã nr.7/25.05.2012 cu cabinet individual avocat Cotea Ion  în condiţiile stabilite de cãtre Consiliu Local  Gogoşu din data de 29.03.2011 şi reconfirmat de cãtre Consiliu Local  Gogoşu şi actualul primar Rogoveanu Jean  în data de 28.04.2016 .

În contractul de asistenţã juridicã nr. 7/25.05.2012 la art.5 Alte clauze s-a prevãzut în mod expres:

“Prezentul contract este opozabil aşa cum a fost nominalizat la punctul 2. Clientul se obligã sã prezinte prezentul contract organelor de conducere sau de decizie colectivã potrivit atribuţiilor şi competenţelor acestora”.

În cadrul lucrãrilor Consiliului Local Gogoşu din data de 29.03.2011, au existat discuţii cu privire la contractul ce se va încheia, iar subsemnatul Haneş Gheorghe  în calitate de primar  am dat explicaţii cu privire la onorariu şi la faptul cã, primãria nu va achita nici un onorariu în avans, ocazie în care chiar consiliul a stabilit valoarea despãgubirii per/metru pãtrat.

Întrucât au fost finalizate acţiunile în instanţã şi au fost obţinute sentinţe definitive şi executoriidin care rezultã obligarea Autoritãţii Naţionale Pentru Restituirea Proprietãţilor – ANRP (care asigurã secretariatul Comisiei Naţionale Pentru Compensarea Imobilelor) sã înainteze cãtre Comisia Naţionalã Pentru Compensarea Imobilelor dispoziţiile  emise în temeiul  legii nr. 18/1991, a legii nr. 10/2001 şi a legii nr. 247/2005 de Primãria Gogoşu pentru terenurile reclamanţilor ce nu au putut fi restituite în naturã şi pentru a veni în sprijinul locuitorilor comunei Gogoşu beneficiarii în conformitate cu  prestãrile de servicii aprobate de cãtre Consiliu Local al Comunei Gogoşu  în baza proceselor verbale  din data de 29.03.2011 şi 28.04.2016 precum şi a contractului de asistenţã juridicã încheiat, prin semnarea procesului-verbal din data de 20.02.2017 la sediul U.A.T. Comuna Gogoşu, Judeţul Mehedinţi de cãtre actualul primar Rogoveanu Jean şi secretarul primãriei Manofu Cristina s-a predat situaţia centralizatã privind plata onorariului de avocat de cãtre U.A.T. comuna  Gogoşu  care a fost supusã  spre dezbatere şi aprobare  proiectul de hotãrâre

La solicitarea actualului primar Rogoveanu Jean al U.A.T. comuna  Gogoşu în şedinţa consiliului local  de la data de 20.02.2017 recunoaşterea încheierii contractului de asistenţã juridicã nr. 7/25.05.2012 între U.A.T. comuna Gogoşu şi  cabinet individual avocat Cotea Ion a fost expusã prin încheierea nr. 1728/21.06.2017 în dosar nr. 6332/225/2017 al judecãtoriei Drobeta Turnu Severin.

Drept urmare, raportat la prevederile clare ale contractului, vãzând faptul cã, onorariul nu a fost stabilit funcţie de rezultatul cauzei, ci funcţie de volumul mare de activitate şi perioada în care s-a desfãşurat instanţa de judecatã a judecãtoriei Drobeta Turnu Severin a stabilit legal şi temeinic contractul de asistenţã nr. 7/25.05.2012 încheiat cu cabinet individual avocat Cotea Ion.

Mai mult decât atât la art. 5 Alte clauze s-a prevãzut în avantajul U.A.T. comuna Gogoşu cãci;

“Toate cheltuielile impuse de îndeplinirea acestui contract, inclusiv transport, cazare, corespondenţã, angajare şi plata experţi, evaluatori, avocaţi etc. vor fi suportate de cãtre Cabinet Individual Avocat Cotea Ion”.

În speţa de faţã, fiind vorba de 283 dosare în conformitate cu extrasul din Anexa 23 a primãriei comunei Gogoşu, toate cheltuielile necesare pentru îndeplinirea obligaţiei din contract, materiale, transport, cazare, corespondenţã, angajare şi platã experti, evaluatori, avocaţi etc., au fost suportate în totalitate de Avocat Cotea Ion şi sunt în cuantum de aprox. 200.000 euro.

a). La art.1,alin1.1. obiectul contractului, se prevede expres ce activitãţi trebuia sã presteze apãrãtorul, respectiv: “verificarea tuturor documentelor aflate în arhiva primãriei Gogoşu, în vederea întocmirii documentaţiei necesare, inclusiv a extrasului din Anexa 23. Depunerea şi susţinerea acesteia pentru obţinerea avizãrii de cãtre OCPI Mehedinţi, Agenţia Domeniilor Statului Mehedinţi, Instituţia Prefectului Mehedinţi şi ANRP. Asistenţã şi reprezentare juridical în faţa instanţelor de judecatã şi a altor instituţii”.

b). La art.1,alin. 1.2. Alte menţiuni, tot în mod expres se mai prevede ce activitãţi trebuia   sã mai presteze apãrãtorul respectiv: “Depunerea documentaţiei dupã avizare la ANRP şi susţinerea dispoziţiilor emise de primãria Com. Gogoşu în instanţele de judecatã”.

c). La art. 2 Onorariu a fost stabilit de “500.000 (cinci sute mii) euro + TVA, echivalentul în lei la cursul bancar din ziua efectuãrii plãţii, pentru o valoare totalã de 24.508.920.00 (douã zeci şi patru milioane cinci sute opt nouã sute douã zeci) euro valoare   propusã pentru despãgubiri prevãzutã în dispoziţiile emise de cãtre subsemnatul Haneş Gheorghe în calitate de primar al U.A.T. Gogoşu  dispoziţii prin care a fost stabilitã legalitatea acestora prin sentinţele Tribunalului Mehedinţi rãmase definitive la Curtea de Apel Craiova.

d). La art.2 alin. 2.2. Alte menţiuni cu privire la onorariu aşa cum rezultã din contract a fost stabilit în mod expres pentru toate aceste activitãţi, “Onorariu va fi plãtit în termen de 30 de zile de la semnarea procesului verbal de predare-primire, semnarea acestuia reprezentând îndeplinirea integralã a obligaţiilor asumate prin respectivul contract, inclusiv obţinerea deciziilor de la instanţele de judecatã prin care s-a verificat legalitatea dispoziţiilor emise de primarul comunei Gogoşu”.

Totodatã aduc la cunoştiinţã cã  punctual în contract, au fost  indicate toate activitãţile ce trebuiau efectuate de avocat, activitãţi ce au necesitat o muncã colosalã cu întindere de câţiva ani, în care  avocat Cotea Ion a investit din surse proprii, sume foarte mari.

Onorariul stabilit de cãtre pãrţi  în contractul de asistenţã juridicã nr. 7/25.05.2012 încheiat cu cabinet individual avocat Cotea Ion nu a fost în funcţie de rezultatul judiciar al cauzei, ci funcţie de activitatea prestatã, fiind stabilit cã acesta va fi plãtit în termen de 30 de zile de la semnarea procesului verbal predare-primire, semnarea acestuia reprezentând îndeplinirea integralã a obligaţiilor asumate prin respectivul contract, inclusiv obţinerea deciziilor de la instanţele de judecatã prin care s-a verificat legalitatea dispoziţiilor emise de primarul comunei Gogoşu, Haneş Gheorghe”.

Dupã cum am expus, punctual  în contract, au fost indicate toate activitãţile ce trebuiau efectuate de avocat, activitãţi ce au necesitat o muncã colosalã cu întindere de câţiva ani, în care cabinet individual avocat Cotea Ion a investit, din surse proprii, sume foarte mari.

U.A.T. comuna Gogoşu  are un buget de peste 260 miliarde de lei, sume ce în mare parte provin de de la  Hidroelectrica şi sunt încasate ca şi impozite pentru clãdiri şi terenuri, terenuri ocupate, ce au aparţinut cetãţenilor din satul Ostrovu Mare, comuna Gogoşu, ce au fost preluate în mod abuziv în baza decretului de expropiere pentru construirea sistemului Hidroenergetic Porţile de Fier II.

Faţã de aspectele semnalate actualul primar Rogoveanu Jean în loc sã onoreze  contractul de asistenţã nr. 7/25.05.2012 încheiat cu U.A.T. Gogoşu în conformitate cu cele dispuse de cãtre instanţa judecãtoriei Drobeta Turnu Severin prin încheierea nr.   1728/21.06.2017 în dosar nr.  6332/225/2017 a solicitat prin interpuşi (respectiv prin domnul Manofu Silviu Eugen) o mitã de 60%.

Data:28.02.2018

Haneş Gheorghe