* Suntem în anul sãrbãtoririi Centenarului Marii Uniri, iar batjocura celor care, în mod legitim sau nu, pretind a fi conducãtorii acestei ţãri, la adresa milioanelor de români a atins cote inimaginabile. Dupã ce, vreme de 11 ani de tãiat şi spânzurat prin parchete, a fãcut declaraţii când, cum şi cui au voit muşchii dumneaei, Laura Codruţa Kovesi, forţatã oarecum de scandalurile mizerabile din sânul DNA Ploieşti, s-a decis, taman de Ziua Îndrãgostiţilor, sã susţinã o conferinţã de presã. Dar, conform proverbului „la pomul lãudat, sã nu te duci cu sacul”, acolo nu s-au petrecut lucruri spectaculoase, ba nici mãcar cât de cât relevante pentru imaginea respectivei muieri. Aş zice chiar cã, în pofida entuziasmului unora, care au vãzut în prestaţia lui Kovesi semnele intrãrii sale glorioase în politicã (!?!), intenţia respectivei de a-şi lustrui cât mai bine imaginea s-a întors împotrivã-i. Din mai multe motive. Primul motiv e legat de calitatea reporterilor acreditaţi sã punã întrebãri la respectiva conferinţã de presã. Cu douã sau trei excepţii, fãtucile şi golãnaşii prevãzuţi cu mãciuci microfonizate sau cu telefoane şmechere erau fie bine instruiţi sã ridice mingi eficiente la fileu sufrageristei, fie coplet ageamii. Aceastã conjuncturã i-a permis lui Kovesi sã facã exact ce ştie ea mai bine. Adicã sã debiteze aceleaşi fraze autolaudative şi ameninţãtoare („Noi suntem DNA!” etc, etc.) diluate la nesfârşit într-un fel de apã de ploaie, în care doar un ochi cât de cât vigilent şi încã neatins de patologia laudativã indusã de propaganda binomului putea detecta minciunile grosolane, prin care şefa DNA sfida milioane de români, contrazicând cu un tupeu dus pânã la nesimţirea agresivã concluziile oficiale ale controlului Inspecţiei Judiciare. Un asemenea tupeu agresiv, persistent în minciunã madam’ Kovesi nu-l putea moşteni decât de la tutorele ei nedezminţit, Traian Bãsescu. Cel care se face cã o beşteleşte prin spaţiul public, doar-doar va scãpa el basma curatã. Ceea ce, la drept vorbind, în condiţiile nivelului de moralitate existent în politica româneascã de azi, este foarte posibil sã se întâmple.
* Foarte grav e cã şi preşedintele României, Klaus Werner Iohannis, în loc sã conştientizeze situaţia extrem de gravã în care se aflã acest segment al Justiţiei autohtone ca urmare a recentelor dezvãluiri, se complace cu aceste practici mizerabile, ce exced calea normalã de înfãptuire a actului Dreptãţii, şi îi ia apãrarea, practic necondiţionat, lui Kovesi, ignorând evidenţa notificatã prin documente oficiale. Noi am mai spus-o şi cu alte ocazii: acest absolut inert şi nedemn preşedinte ar trebui sã plece în Sibiul natal, unde îl trage aţa, dacã mai are o brumã de bun-simţ. Politic, în primul rând. Sã te gãseascã pe tine, român, sãrbãtorirea Centenarului Marii Uniri de la 1 Decembrie 1918 cu un astfel de personaj pe scaunul de la Cotroceni este aproape o blasfemie.
* Un comportament cel puţin ciudat are şi actualul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader. Care ba îşi vânturã iţarii prin Ţara Soarelui Rãsare, ba cere timp de reflecţie pentru a-şi formula concluziile în legãturã cu latifundiara din capul Anticorupţiei rãmâneşti, ba amânã termenele pentru prezentarea acestor concluzii. Multã lume, zice-se avizatã, şi-a manifestat încrederea în seriozitatea şi, mai ales, competenţa acestui universitar, Tudorel Toader. Cruntã decepţie! Dupã toate probabilitãţile, pentru nenea Tudorel conteazã enorm întâmplarea, aproape fatalã, cã a fãcut parte din comisia care a închis ochii la plagiatul grosolan din teza de doctorat a Luluţei. Trebuşoara asta, se pare, e mai tare chiar şi decât nişte prevederi ale Legii. Pãi, nu?!
* Rãmâne încã neclarã situaţia Liceului din Vânju Mare. Deşi aceastã unitate îndeplineşte absolut toate condiţiile legale de funcţionare, Consiliul de Administraţie al ISJ Mehedinţi se menţine, vedem, pe o poziţie rigidã şi cere eliminarea clasei a IX-a de matematicã-informaticã din planul de şcolarizare pe anul de învãţãmânt 2018/ 2019. Cel puţin ciudatã ne apare şi atitudinea sindicatului, din care, recent, cadrele didactice de la acest liceu au decis sã se retragã, ca o formã de protest. Inspectorul Şcolar general, Mirela Pintea Enea (despre care aflãm cã ar fi primit un calificativ nesatisfãcãtor din partea Ministerului Educaţiei) se menţine pe o poziţie ambiguã. Pânã la noi… ordine, sã reţinem, deocamdatã, cã susţin, cu argumente şi bunã credinţã, cauza acestei unitãţi de învãţãmânt deputaţii de Mehedinţi Alina Teiş (PSD) şi Virgil Popescu (PNL), prefectul Nicolae Drãghiea şi, mediatic, RTV Galaxy, prin emisiunile şi grupajele de ştiri difuzate. Poate cã ar fi de dorit o implicare mai activã, mai determinatã, a preşedintelui Consiliului Judeţean, Aladin Georgescu, şi a primarului vânjean, Nicolae Ruginã – ambii, foşti elevi (valoroşi!) ai acestui liceu. Poate…
