Obiectiv Mehedinţean » primarie

Primãria Drobeta Turnu Severin şi-a luat adio de la un ajutor pentru încãlzire

autor — Mon, 19 Oct 2015 13:48:38 +0000

Veşti proaste pentru Primãria Drobeta Turnu Severin, care aştepta un ajutor din partea Guvernului pentru încãlzirea municipiului în sezonul rece 2015-2016. Premierul Victor Ponta a anunţat astãzi, la finele şedinţei de Guvern, cã nu se vor mai acorda ajutoare pentru încãlzire în oraşele cu probleme, aşa cum este şi cazul oraşului de la Dunãre.
Premierul Victor Ponta a declarat miercuri cã Guvernul va face unele modificãri legislative, prin care sã dea posibilitatea primãriilor sã împrumute bani din Trezoreria statului, astfel încât sã poatã sã treacã cu bine peste aceastã iarnã.
„Împreunã cu Ministerul de Finanţe o sã avem o modificare legislativã prin care toate oraşele care au nevoie de sprijin pentru încãlzire nu le dãm noi, aşa cadou, ci vor putea sã se împrumute din Trezorerie sã treacã peste iarnã şi, sigur, sã dea înapoi creditul într-o perioadã sustenabilã de timp. Cã e Bucureştiul, cã e Galaţiul, cã e Aradul, cã e altcineva, transparent, egal pentru toţi sã nu se spunã cã-i dãm unuia cã e de la un partid, cã nu îi dãm altuia cã e de la alt partid, absolut toate consiliile locale şi Consiliul General pot sã facã solicitare, primesc împrumutul şi îl restituie într-o perioadã de timp”, a declarat Victor Ponta.
Premierul considerã cã numai în felul acesta, primãriile pot fi stimulate sã-şi facã investiţiile necesare pe linie de termoficare, evitându-se în felul acesta „pomenile” de la Guvern:
“Aceasta este soluţia corectã şi cred cã este şi un stimulent sã-şi facã investiţiile în sistemul termic, fiindcã aşa dacã le dãm pomanã în fiecare an nu o sã facã niciodatã nicio investiţie, cam cum se întâmplã la Drobeta Turnu Severin. Acum, dacã împrumutã o sã facã şi investiţia şi în felul acesta problema nu o mai tãrãgãnãm de ani de zile şi o rezolvãm aşa cum s-a rezolvat în multe oraşe”.
Rãmâne de vãzut care vor fi modificãrile legislative în materie de împrumuturi pentru cã în cazul Primãriei Drobeta Turnu Severin lucrurile stau cât se poate de prost, deoarece are atins gradul maxim de îndatorare în relaţia cu bãncile.
Primãria Drobeta Turnu Severin trebuia sã evite situaţia în care se aflã acum în prag de iarnã şi sã fi realizat o centralã care sã asigure confortul termic în sezonul rece 2015-2016. Practic, închiderea Combinatului de Apã Grea şi a Termocentralei care asigura aburul tehnologic pentru combinat, dar şi agentul termic pentru municipiul Drobeta Turnu Severin, a lãsat Primãria descoperitã fãrã nicio altã alternativã de încãlzire a municipiului. De altfel, edilii oraşului nu au nicio scuzã pentru situaţia în care s-a ajuns, dat fiind faptul cã Regia Autonomã pentru Activitãţi Nucleare a intrat în insolvenţã încã din toamna anului 2013, iar închiderea celor douã Sucursale era iminentã.

EXECUTAŢI!

autor — Thu, 29 Jan 2015 11:30:05 +0000

Ţineţi minte imaginile pe care jihadiştii ni le „servesc” la televiziuni, cu câte doi ostatici pregãtiţi pentru execuţie? Cam de aşa ceva au parte parte şi Romulus Vâlcu şi Marius Screciu, viceprimarii unui municipiu abandonat în plasa intereselor politice şi de grup. Dacã în privinţa lui Marius Screciu mai toţi ne aşteptam sã se termine odiseea, ei bine, supriza a venit odatã cu demiterea şi a lui Romulus Vâlcu, un nepot cu delegare de atribuţii de primar, primar care-a luat-o pe urma regretatului Stelicã Sârbulescu, care mai avea puţin şi se „aranja” de o cetãţenie italianã.
Marţi, 27 ianuarie a.c., la ora 1000, Nicolae Veronica Simona şi-a depus demisia din funcţia de consilier local. Deci, 21 de voturi urmau sã hotãrascã soarta „gãrzilor pretoriene” ale lui Costel, primarul Austriei. Absenţii, pe numele lor DIANA MITUCÃ, ELENA BUTUŞINÃ şi MIHAELA GOLEA au pierdut un spectacol pe cinste, cu tãceri abisale, dupã numãratul voturilor, de ziceai cã plânge aisbergul care-a lovit Titanicul, nu alta! Au fost validate douã mandate de consilier local, unul pentru Cristian Harcãu şi celãlalt pentru Nicuşor Şurcã. Deci, per total, 20 de voturi. Şi s-a trecut la… „decapitat” viceprimari. Primul, MARIUS SCRECIU. Care a anunţat cã grupul PSD-UNPR-PC nu participã la vot. Şi cu toate acestea Liviu Nicolicea se pare cã a votat pentru demitere. Pentru cã scorul a fost 13 voturi PENTRU şi 7 NULE, adicã 7 consilieri nu au votat.
Mai stãpân pe situaţie, şi bucuros nevoie mare cã a scãpat de coleg, nepotul Vâlcu nu credea cã e rândul lui. Şi astfel am înregistrat scorul de 12 voturi PENTRU demitere şi 8 împotrivã.
Alegerea viceprimarilor s-a amânat pentru o viitoare şedinţã, dar oricum noi îi ştim, aşa cã nici nu mai trebuie sã vã strofocaţi mintea cu numele lor. Vor fi ANDREI STÃNIŞOARÃ şi LIVIU NICOLICEA.
Perdanţii de azi au dat şi declaraţii, aşa cum şade bine oricui, desigur: „Eu cred cã este un exerciţiu democratic şi pãrerea mea este cã ar trebui mai frecevent sã facem un asemenea exerciţiu, este voinţa Consiliului, conform legii Consiliul numeşte viceprimarii, Consiliul îi schimbã. Nu putem vorbi aici de trãdare sau alte chestiuni de acest gen, vorbim doar de voinţa consilierilor locali. S-a dorit la un moment dat schimbarea ambilor viceprimari de cãtre Consiliul Local. Cred cã cetãţenii ar trebui sã fie mulţumiţi, fiindcã se schimbã doi viceprimari, poate vin alţi viceprimari cu mai multã forţã, cu mai multã poftã de muncã”, spunea Romulus Vâlcu.
„Din pãcate sunt jocuri politice murdare şi trebuie sã o spun public, coordonate de domnul primar Constantin Gherghe, primar care ar fi trebuit sã fie în alianţã cu noi, fãcând parte din UNPR, dar dânsul nici nu a fost aici. Acest lucru aruncã o patã pe administraţia publicã localã din Drobeta Turnu Severin, altele ar fi trebuit sã fie prioritãţile oraşului, prioritãţile cetãţenilor. Din pãcate s-a ajuns la aceastã situaţie, dar cum Dumnezeu nu doarme, domnul primar ar fi vrut ca Vâlcu sã rãmânã, nici el nu a rãmas şi în acest moment administraţia publicã localã este chiar blocatã, neavând niciun viceprimar. Va fi greu de luat anumite decizii, sunt decizii pe care trebuia sã le luãm noi ca şi viceprimari, nu ştiu cum vom ieşi din aceastã situaţie, este pãcat cã s-a ajuns aici, severinenii au dat un vot şi pentru mine ca şi consilier local. Am demonstrat în aceastã perioadã cã mi-am fãcut datoria, cã sunt corect, loial severinenilor, dar aşa au decis consilierii, mergem înainte”, declara şi Marius Screciu, care se contrazice flagrant în privinţa relaţiei cu primarul Gherghe. Mai mult nu comentãm, s-o facã alţii. Pe la televiziuni, desigur!
Marţi, la ora „decapitãrilor”, pe undeva prin Europa asta unitã, probabil cã primarul Gherghe îşi râdea-n gând, cã barbã n-are, de zicala „capul ce se pleacã sabia nu-l taie” şi-şi ascuţea, de zor, discursul gen „eu sunt mic, nu ştiu nimic. Muma mea zicea…”
Şi încã nu s-a terminat totul. O sã vedeţi ce mai urmeazã!

SCLAVIA GIGACALORIMETRICÃ

autor — Thu, 02 Feb 2012 14:08:10 +0000

“Formule” nesimţite

Tiptil, tiptil, preţul gigacaloriei a crescut spre 200 de lei. Mai exact, 188,36 lei! Este ultimul preţ al gigacaloriei, adoptat de Consilul local Drobeta Turnu Severin pentru abonaţii la sistemul de termoficare al municipiului! Un preţ despre care primarul municipiului Constantin Gherghe declara cã nu va atinge astfel de cote, promisiune fãcutã prin vara anului trecut, când se zvonea deja despre escaladarea de tipul acesta.
Dar, nu doar preţul strict al gigacaloriei a crescut ci şi ceea ce pe factura ISTA apare la rubrica “Consum/unitate Gcal-unit”, unde este un – noi îi vom spune – indice ce se înmulţeşte nu doar cu preţul gigacaloriei ci şi cu suprafaţa locuinţei, exprimatã în metri pãtraţi. Acest indice, la factura anterioarã, decembrie 2011, dinaintea ultimei scumpiri, era de 0,001706, actualmente, dupã scumpire, el crescând cu 272 unitãţi, respectiv la 0,001978! Aceastã parte a calculului, care “saltã” preţul plãtit de consumator este forţatã, întrucât se mai plãteşte odatã numãrul total de gigacalorii consumate, pe aceeaşi facturã, unde totalul acesta, indicat de gigacalorimetrele montate pe calorifere, este înmulţit cu preţul unei gigacalorii, adicã, 188,36 lei, plus un alt indice, şi el – cum altfel? – “umflat” dupã creşterea preţului gigacaloriei de 7,57 ori, mai exact, de la 0,000391 la 0,002959!
Dacã primul indice, raportat la numãrul de metri pãtraţi ai locuinţei este rezonabil, chiar dacã greu de… digerat, sã spunem, cel de-al doilea este nesimţit, de-a dreptul! O creştere de peste şapte ori jumate, acolo unde şi celelalte douã cifre ale înmulţirii sunt şi ele mai mari – numãrul de gigacalorii consumate şi preţul unei gigacalorii – este parte a unei “formule” pe care numai minţi puse pe spoliere puteau s-o conceapã!
Sã facem un calcul exemplificator spre a evidenţia ceea ce noi am numit spoliere. Aşadar, sã luãm cazul, mai comun, al unui apartament de douã camere, de 52 de metri pãtraţi, pentru care consi-derãm – pentru a uşura înţele-gerea calculului – cã s-a facturat acelaşi numãr de gigacalorii drept consum atât în decembrie 2011 cât şi în ianuarie 2012.
Facem calculul cu indicii aceia la care ne refeream mai sus, cu preţul gigacaloriei aferent lunii de calcul, respectiv, mai întâi, luna decembrie 2011, şi-l vom numi CAZUL I.
Deci: 52mp x 0,001706 x 159,32 lei = 14,14 lei şi, operaţia a doua, aidoma ISTA:
150 uc x 0,000391 x 159,34 lei = 9,34. Total de platã 23,48
Presupunând cã în luna ianuarie, nu s-ar fi modificat acei indici ghiduşi, facem calculul cu ei neschimbaţi, dar cu noul preţ al gigacaloriei, de 188, 36, şi-i vom spune CAZUL II.
Deci:52 mp x 0,001706 x 188,36 lei = 16,71 şi
52 mp x 0,0000391 x 188,36 lei = 27,76 Total de platã 27, 75 lei
Observãm între CAZULI şi CAZUL II o creştere a totalului de (doar) 4,28 lei.
Sã reţinem.
Facem acum calculul cu noii indici, mãriţi, şi cu noul preţ al gigacaloriei, conform lunii ianuarie 2012, şi-l vom numi CAZUL III
Deci: 52 mp x 0,001978 x 188,36 lei = 19,37 şi
52 mp x 0,002959 x 188,36 lei = 83,60 lei Total de platã 102,97 lei
Facem diferenţa între CAZUL II şi CAZUL III şi obţinem 75,21 lei!
Prin urmare, dacã acei indici nu ar fi fost mãriţi de peste şapte ori, factura ar fi cu 75,21 de lei mai micã!
Ce anume justificã creşterea acelor indici? Ce acoperã ei, în facturã, ca servicii? Ce anume a înregistrat ca performanţã, peste noaptea Revelionului 2012, sistemul de termoficare al Severinului, care sã justifice 75,21 lei plãtiţi în plus, la aceeaşi suprafaţã utilã şi pentru acelaşi numãr de gigacalorii consumate, în acelaşi apartament?

“Sisteme” nesimţite
Desigur, cei de la ISTA ne vor spune cã asta-i formula de calcul, aşa e legea! Da, dar poporul ãsta tocmai de asta a ieşit în stradã, ISTO, dragã, şi din cauza unor astfel de calcule demenţiale, care, de fapt, vor sã menţinã nişte privilegii ale unor firme din sistemul energetic naţional! Cum? Simplu! Orice creştere a preţurilor materiei prime convenţionale – cãrbune, ţiţei sau gaz metan, în principal, plus energie electricã – este compensatã în buzunarele “şmecherilor” de la vârful ierarhiei sistemului de administrare a energiei de pe piaţa româneascã prin mãrirea preţului produsului final obţinut, gigacaloria, în cazul nostru, nicidecum prin scãderea organigramelor sau a salariilor celor din sistem, cu precãdere a şefilor de la vârf, a membrilor AGA, a comisioanelor încasate etc. Mai mult – mult prea mult!!! – se renunţã la contracte de pe piaţa internã, cum este, spre exemplu, cazul gazului metan, şi se preferã contracte din import, la preţuri mult mai mari, pentru cã de acolo se obţin comisoane şi profituri babane. Contractele cu firme româneşti, firme care exploateazã gazul metan românesc, sunt date la o parte, dar, cu toate acestea, administratorii lor o duc la fel de bine, chiar dacã nu au contracte! Cum s-ar explica aceastã situaţie nefireascã? Simplu, este o tehnicã de anihilare a concurenţei şi de obţinere a unor contracte generatoare de parandãrãt clasicã: firmele importatoare româneşti de gaz metan negociazã cu firmele producãtoare româneşti un preţ pe care sã li-l plãteascã doar pentru… a nu extrage. Este un preţ pentru care firmele – de fapt, administratorii lor, pentru cã salariaţii sunt daţi afarã, bãgaţi în şomaj, în cel mai bun caz – încaseazã sume doar pentru a nu face nimic, doar, eventual, sã mimeze lucrul! Tehnica aceasta, de “bani la negru”, specifici aşa-numitei economii subterane, este desigur, giratã de “gulerele albe” ale politicienilor, pentru cã ei sunt cei care au grijã sã promoveze legi şi ordonanţe de guvern, în acord cu aceste inginerii financiare! Aşa se face cã românii plãtesc cel mai scump gaz metan importat de la ruşi, mai scump decât germanii, spre exemplu, gaz transportat pe aceeaşi magistralã transeuropeanã, care trece, nu-i aşa, mai întâi prin România, şi abia apoi, hãt, ajunge în Germania! Culmea este cã preţul uriaş al gazului metan importat de pe piaţa ruseascã a fost cerut aşa mãrit de partea românã! Negociatorii români, adicã, au cerut un preţ mai mare decât îl ceruserã ruşii! Iar, pe deasupra, sã mai amintim şi cã rezervele de gaz metan din subteranul românesc ar ajunge pentru consumul intern, sau, pentru pretenţioşi, ar putea sã-i scadã preţul semnificativ!

“Hotãrâri” nesimţite
Primãria Severinului a acceptat un preţ al gigacaloriei împovãrãtor, practic, în acord cu înţelegerea dintre preşedintele Traian Bãsescu şi Jeffrey Franks, reprezentantul FMI, acord semnat în mai, anul trecut, prin care România s-a angajat sã împrumute 20 miliarde de euro, sumã ajustatã spre sfârşitul anului trecut la 25 de miliarde. O sumã uriaşã, menitã sã scoatã România nu din crizã ci din circuitul economic, din orice circuit economic firesc, şi sã-şi cedeze suveranitatea, sã devinã sclavul FMI…
Preţul gigacaloriei severinene este în armonie – neagrã armonie! – cu împrumutul total al administraţiei Gherghe de pe piaţa internã şi internaţionalã, undeva spre 100 milioane euro, sumã pe care o vor plãti şi severinenii încã nenãscuţi, pentru cã rambursarea va dura peste 20 de ani! Este severineanul nostru un sclav al finanţatorilor internaţionali, via sistemul bancar sau nu? Mai mult, sã punctãm şi faptul cã un alt nou împrumut de cincizeci milioane de lei, deci cam 12 milioane euro, dorit de primarul Gherghe, a fost votat, de curând, de Consiliul local, cu toatã împotrivirea consilierilor opoziţiei!
Gestul primarului Gherghe este pandant cu cel al preşedintelui Republicii, el înscriindu-se în strategia bãsescianã, aceea a “modernizãrii României”. O modernizare fãcutã, iatã, cu orice preţ, la modul cât se poate de dureros, cu sacrificii care pun sub semnul pericolului imediat şi nemediat viaţa multora dintre români, nu doar sãnãtatea, dãrâmatã deja de foame, frig ori lipsa asistenţei medicale. Moartea în masã, ca-n gulagurile tristelor regimuri, ori în coloniile de muncã forţatã, aceasta vor aduce, în curând, astfel de împrumuturi, acesta este “urmãtorul val” social, dupã cel al sinuciderilor şi al avorturilor pe bandã rulantã, care secerã societatea româneascã actualã!
Gigacaloria scumpitã demenţial va ucide pre mulţi, în mod indirect, în case, sau îi va duce în pragul depresiilor şi al tensiunilor sociale insuportabile, vecine cu frustrãri gigantice şi furie incandescentã!
Kallo-Ricã Jumajumãţeanu