Un executor judecãtoresc împreunã cu un avocat al unui furnizor de servicii au venit la sediul central al instituţiei din Drobeta Turnu-Severin pentru a pune sechestru pe şase autoturisme şi douã locomotive, în contul unor datorii ale regiei. Dacã iniţial executorul judecãtoresc venise cu o platformã pentru a ridica autoturismele din faţa sediului regiei, în urma discuţiilor cu reprezentanţii RAAN, s-a hotãrât ca aceste autoturisme sã rãmânã în continuare în folosinţa regiei.

“În urma discuţiilor purtate de directorul general al RAAN, domnul Dan Andruşcã, cu reprezentantul creditorilor şi cu executorul judecãtoresc, regia a obţinut o derogare de 60 de zile din partea creditorilor pentru efectuarea plãţii creanţei, având drept de folosinţã asupra autoturismelor”, se aratã într-un comunicat de presã al RAAN.

Recent, un alt grup de firme creditoare au pus sechestru pe sediul regiei şi pe o altã clãdire din Drobeta Turnu-Severin.

„Societãţile pe care le reprezentãm noi au sediul atât în judeţul Mehedinţi, cât şi în afara judeţului, sunt prestatorii care au lucrat la Regia de Apã Grea din municipiul Turnu Severin. Sumele se ridicã la aproximativ 200 de miliarde lei vechi. S-au demarat procedurile de executare silitã, suntem în situaţia în faza în care executãm silit imobilele aparţinând regiei de apã grea şi care se aflã pe teritoriul administrativ al municipiului. Este vorba de sediul regiei şi încã o clãdire care a aparţinut fostei Regii Lotus, care la un moment dat a trecut în subordinea RAAN, clãdire care este scoasã la licitaţie pentru un debit aparţinând unui alt prestator de servicii de la nivelul municipiului, SC SECOM, societatea de apã şi canal, faţã de care regia de apã grea are o datorie de aproximativ 700.000 lei. Clãdirile sunt sechestrate, deja sunt intabulate în Cartea Funciarã. Dacã nu îşi vor achita datoriile, aceste imobile se vor vinde în situaţia în care se va gãsi un cumpãrãtor şi dacã se va parcurge întreaga procedurã de executare silitã imobiliarã”, a declarat avocatul Sorin Crudiu de la Baroul de Avocaţi Mehedinţi.

Avocatul a mai precizat cã pânã la ora aceasta, nu s-a purtat nicio negociere între cele douã pãrţi, în sensul în care Regia sã avanseze un termen de achitare a datoriilor. Crudiu estimeazã câ pânã la sfârşitul anului s-ar putea încheia procedura de executare la toţi cei şase clienţi pe care îi reprezintã.

Situaţia regiei, la momentul de faţã, este criticã

Cei 2700 de angajaţi nu şi-au primit salariile, deşi data când ar fi trebuit sã le intre banii pe carduri a fost 25 mai, iar conturile regiei sunt blocate din cauza furnizorilor care au iniţiat acţiuni de poprire. Suma care trebuie achitatã pentru salariile restante este de circa 70 de milioane de lei. Miercuri, 29 mai,  a fost schimbat directorul general al RAAN, Marius Preda, în locul sãu fiind numit consilierul ministrului Energiilor, Dan Andruşcã.

Potrivit liderului de sindicat de la Combinatul de Apã Grea (ROMAG PROD – sucursalã a regiei), Florin Rogobete, noul director a primit termen de o sãptãmânã din partea sindicatului pentru a rezolva problema salariilor. În caz contrar, angajaţii sunt hotãrâţi sã recurgã la proteste.

“Pe data de 25 mai era ziua de salarizare, nu au fost plãtite, dar a fost şi un Consiliu de Administraţie extraordinar în care a fost schimbatã conducerea RAAN, mai exact domnul director general Preda cu un alt director venit de la Bucureşti, de la Ministerul Energiei, domnul Dan Andruşcã. Şi am purtat o discuţie miercuri când a fost numit în funcţia de director şi am zis sã lãsãm un rãgaz de o sãptãmânã sã analizeze situaţia RAAN-ului fiindcã sunt conturile blocate şi dupã o sãptãmânã sã discutãm cu dânsul sã ne transmitã ce a putut rezolva în aceastã privinţã”, spune liderul de sindicat Florin Rogobete. Acesta mai spune cã regia a ajuns în aceastã situaţie din cauza conturilor blocate de furnizori, dar mai ales pentru faptul cã Guvernul nu a achitat apa grea produsã de la începutul anului la Romag-Prod.

„La ora actualã RAAN se confruntã cu o blocare a conturilor bancare din cauza neplãţii furnizorilor şi din cauza faptului cã pânã acum, la jumãtatea anului, nu a fost încasat niciun ban pentru apa grea produsã în Sucursala Romag Prod. În bugetul de stat a fost prevãzutã o anumitã sumã, o cantitate de apã grea produsã şi pânã la ora actualã nu s-a deblocat niciun leu pentru apa grea produsã în unitatea noastrã. Consider cã RAAN este într-o situaţie criticã pentru cã încã de la începutul anului am purtat discuţii cu domnul ministru având în vedere bugetul şi faptul cã e stagnatã investiţia de la Cernavodã 3 şi 4. S-a redus capacitatea de producţie, deci s-a oprit un modulul şi a fost bãgat în conservare, rãmânând doar un modul în funcţiune. Dar cu toate cã am funcţionat cu acest modul nu s-a încasat niciun leu pe apa grea”, a mai adãugat Florin Rogobete.

   Luni dimineaţã, un executor judecãtoresc a venit pe strada Smârdan din Strehaia pentru a pune în executare o hotãrâre judecãtoreascã definitivã şi irevocabilã de demolare a unui imobil.

Cum de regulã în astfel de cazuri se lasã cu scandal, un numãr însemnat de jandarmi au asigurat odinea la faţa locului.

Povestea a început în 2010, când printr-un contract de vânzare-cumpãrare autentificat la notar, Mihai Brãtianu Gheorghe a cumpãrat de la Balaci Stelian şi Balaci Maria un teren în suprafaţã de 1000 mp pentru care a achitat suma de 85.000 de lei. Cumpãrãtor de bunã credinţã, omul a luat apoi toate avizele necesare şi a construit o cãsuţã modestã pentru familia sa. Deşi în contractul încheiat la notar se specificã clar cã “imobilul nu este scos din circuitul civil, nu este sechestrat şi nu formeazã obiectul niciunui litigiu, nu este grevat de sarcini şi servituţi”, Mihai Brãtianu avea sã afle ulterior cã între persoana de la care cumpãrase şi o familie din Bucureşti exista un litigiu pe acest teren. Între timp, familia din Bucureşti, Eufrosina şi Paul ªerbãnescu au câştigat în instanţã şi au obţinut titlu de executare pentru demolarea casei.

Soţia proprietarului înşelat urla şi plângea de durere când a vãzut cum cãsuţa lor este dãrãmatã. “Unde mã duc eu acum cu copiii? Am rãmas şi fãrã bani şi fãrã casã cã m-au înşelat. Sã-mi aducã banii mei!”,  ţipa femeia cu lacrimi în ochi. În faţa imobilului s-au adunat rudele acesteia, dar şi vecinii de pe stradã.

Femeia care le-a vândut terenul spunea cã nu are nicio vinã şi arãta cu degetul spre Primãria Strehaia.

„Este procesul pe rol, pe 17 iunie avem un nou termen şi eu am plãtit cauţiune. Primãria  a dat titlu pe teren la unul care nu are acte. Eu am vândut cu acte în regulã prin notariat”, se  disculpa Maria Balaci.

Familia pãgubitã a venit la Primãria Strehaia pentru a cere lãmuriri, numai cã de aici au plecat aşa cum au venit. Deşi încurcãtura porneşte tocmai de la aceastã instituţie întrucât a fost eliberat eronat un titlu de proprietate, primarul şi funcţionarii primãriei au dat din umeri. S-au apãrat de furia oamenilor chemând la faţa locului poliţiştii locali.

„Suprafaţa de 1000 mp a fost trecutã prima datã în proprietate doamnei Balaci, însã Şerbãnescu a obţinut acţiune în instanţã şi vãd cã a anulat acel titlu de proprietate. Scrie aici cã bunicul ei, Balaci Ion nu era îndreptãţit sã beneficieze de reconstituirea dreptului de proprietate în ceea ce priveşte supraţa de 1000 de mp”, a declarat primarul Sîmion Burcu.

„Suprafaţa de 1000 de mp era înscrisã la Registrul Agricol din 1959 – 1963 la autorii doamnei Balaci. Primãria în mod corect în baza registrului agricol şi a anexelor validate a anulat titlul cu tricolor pe numele autorului cu moştenitorii legali pe suprafaţa de 1000 mp. Dupã aceea la Legea 247 din 2005 au venit de la Bucureşti Şerbãnescu Eufrosina cu moştenitorii  cu acte de proprietate, noi nu am mai putut sã mai eliberãm încã un titlu de proprietate pe aceeaşi suprafaţã, s-au adresat instanţei de judecatã şi au anulat primul titlu de proprietate pentru suprafaţa de 1000 mp şi au sentinţã definitivã şi irevocabilã. Eu nu pot sã explic o situaţie din 1959-1963, registrul existã nu sunt modificãri în el, pe undeva este şi o lacunã a legii”, a spus la rândul lui Gabi Mol, inspector la registru agricol din cadrul Primãriei Strehaia.

Una peste alta, familia Mihai a rãmas şi fãrã casã şi fãrã banii daţi pe teren şi singura şansã pentru a-şi recupera paguba rãmâne justiţia.