DUICU, o jagardea pentru ANDREI BÃDIN

E binecunoscut faptul cã „deontologul” de la B1TV, Andrei Bãdin, a fost chemat în instanţã pentru luare de mitã, 5000 de lei de la Ioan Adrian Duicu, I.A.D.-ul Mehedinţiului. Numai cã, dupã ce s-a pornit scandalul cu mita, Bãdin a simţit nevoia sã explice relaţia cu Duicu într-o declaraţie datã în faţa procurorilor DNA:
,,Lucrez la postul de televiziune B1 TV, cred cã din martie 2011, iniţial, în calitate de senior editor, iar ulterior, de prin vara lui 2012, în calitate de realizator de emisiuni. Din acest moment şi pânã în prezent sunt realizator al emisiunii Aktualitatea B1 TV, difuzatã de luni pânã vineri, în intervalul orar 19:00 – 20:00. (…) Pe domnul DUICU ADRIAN îl cunosc de prin 200-2001, tatãl meu fiind din Vânju Mare, judeţul Mehedinţi, împrejurare în care eu mergeam la bunici în zona respectivã. De-a lungul timpului, relaţia mea cu DUICU ADRIAN a devenit ceva mai apropiatã, vizitându-ne reciproc cu diferite prilejuri. (…) Dacã nu mã înşel, de prin anul 2010, DUICU ADRIAN a devenit membru în structurile politice de conducere ale PSD, acesta participa la şedinţa conducerii partidului care are loc sãptãmânal, de regulã lunea. În acest împrejurãri dumnealui venea de obicei în Bucureşti de sâmbãtã sau duminicã şi, de cele mai multe ori, ne vedeam în week-end. Dupã prima emisiune privind-o pe doamna ROVANA PLUMB, domnul DUICU ADRIAN m-a sunat rugându-mã sã o las în pace, adicã sã nu dezvolt subiectul, i-am spus cã nu pot face acest lucru şi cã voi continua subiectul în zilele urmãtoare. Înaintea celei de-a doua emisiuni domnul DUICU ADRIAN m-a sunat de câteva ori insistând sã nu fac emisiunea despre doamna ROVANA PLUMB, eu spunându-i cã nu pot sã fac ceea ce îmi cere. Arãt cã de-a lungul timpului, eu şi domnul DUICU ADRIAN ne-am împrumutat reciproc cu diverse sume de bani, relativ mici, de 1.000 sau 3.000 lei. Ca urmare a acestor împrumuturi repetate, domnul DUICU ADRIAN a ajuns sã-mi datoreze o sumã totalã de 5.000 lei, eu spunându-i acestuia sã mi-i restituie la o datã ulterioarã şi anume, înainte de a pleca în concediu. Am convenit acest lucru cu domnul DUICU ADRIAN în iarna-primãvara anului 2012-2013. Reţin cã, cu un an sau doi înainte, domnul DUICU ADRIAN mi-a restituit 1.000 sau 2.000 lei, bani pe care mi i-a pus pe card. La un moment dat, între a doua şi a treia emisiune privind-o pe doamna ROVANA PLUMB, într-o searã domnul DUICU ADRIAN m-a sunat spunându-mi cã este în Bucureşti şi zicându-mi sã ne vedem la restaurantul la care acesta se afla împreunã cu POPESCU CONSTANTIN şi încã câteva persoane. Din câte îmi amintesc, aceştia veneau de la mare, unde participaserã la o întrunire politicã a PSD. În cadrul discuţiei care a avut loc la restaurant, domnul DUICU ADRIAN a abordat din nou subiectul emisiunilor privind-o pe doamna ROVANA PLUMB, zicând cã o poate suna pe dumneaei pentru a stabili o întâlnire pe care sã o am eu cu ea a doua zi. I-am spus cã nu mã intereseazã acest lucru. Din discuţii eu am înţeles cã domnul DUICU ADRIAN ar fi discutat cu doamna ROVANA PLUMB despre subiect, acesta lãsându-mã sã înţeleg cã dacã nu voi mai face emisiuni privind-o pe doamna ROVANA PLUMB, aceasta ar fi dispusã sã-mi dea ceva, fãrã a-mi preciza ce, pentru a închide acel subiect. I-am spus domnului DUICU ADRIAN cã nu sunt interesat, însã acesta continua sã spunã acelaşi lucru, zicându-mi cã mã va suna a doua zi. În ziua urmãtoare, i-am adus la cunoştinţã doamnei AURA ŢIŢIRIGÃ, directorul ştirilor, faptul cã doamna ROVANA PLUMB încearcã sã mã influenţeze sã nu continui emisiunile, fãrã a preciza cum anume se încearcã aceastã influenţare. Am stabilit cu doamna ŢIŢIRIGÃ AURA sã continuãm dezvoltarea subiectului. Pentru a arãta cã nu renunţãm şi cã mergem înainte, la câteva zile, am fãcut şi cea de-a treia emisiune privind-o pe doamna ROVANA PLUMB. Dupã ce-a de-a treia emisiune, domnul DUICU ADRIAN m-a sunat din nou, manifestându-şi nemulţumirea şi dorinţa lui de a se pune capãt subiectului. Vãzând cã este foarte insistent, l-am lãsat sã vorbeascã şi am încercat sã pun capãt discuţiei. Peste câteva zile, deoarece eu urma sã merg în concediu, fie l-am sunat, fie i-am dat SMS lui DUICU ADRIAN, amintindu-i sã-mi restituie împrumutul, iar acesta m-a pus în legãturã cu o doamnã (din câte am înţeles era secretara dumnealui), cãreia i-am transmis contul în care sã-mi punã banii. Cred cã a doua zi am verificat contul, dupã care l-am sunat pe domnul DUICU ADRIAN, confirmându-i cã îmi intraserã banii. Dupã ce m-am întors din concediu, au mai fost trei sau patru emisiuni privind-o pe doamna ROVANA PLUMB. Suma de 5.000 lei eu i-am dat-o domnului DUICU ADRIAN în iarna 2012-2013. În aceastã perioadã i-am dat domnului DUICU ADRIAN de 5-6 ori diferite sume de bani. Toate împrumuturile au fost acordate în Bucureşti cu prilejul întâlnirilor de week-end de care am pomenit mai sus. Cu prilejul audierii, am pus la dispoziţia organelor de urmãrire penalã o copie de pe fişa postului, fişa postului care era valabilã şi în august 2013. De asemenea, voi pune la dispoziţia organelor de urmãrire penalã înregistrãrile tuturor emisiunilor B1TV privind-o pe doamna ROVANA PLUMB (…) În data de 12.06.2014, cu o zi înainte de denunţul fãcut împotriva mea de DUICU IOAN-ADRIAN, am avut invitat în emisiunea mea pe domnul NICOLICEA EUGEN, în calitate de ministru pentru Relaţia cu Parlamentul şi coleg de alianţã politicã cu DUICU IOAN-ADRIAN (…). Dupã terminarea emisiunii, eu am rãmas de vorbã cu doamna SULFINA BARBU, iar domnul NICOLICEA, în timp ce trecea pe lângã mine spre ieşire, mi-a spus cã „ştiu eu cã ai luat şpagã de la DUICU” şi în acelaşi timp sugerând cã ar putea face publice aceste date. Fac precizarea cã aceastã afirmaţie are legãturã cu afirmaţia fãcutã de dânsul în cadrul sfârşitului emisiunii, întrucât, în timp ce îmi spunea cã am luat şpagã de la DUICU IOAN-ADRIAN, arãta spre tabletã, sugerând cã ar avea dovada în tabletã. Fac precizarea cã suma mai sus menţionatã este referitoare la împrumutul dintre mine şi domnul DUICU IOAN-ADRIAN, împrumut rambursat de cãtre acesta în august 2013, prin bancã, în contul meu personal. Aceşti bani, 5.000 lei, proveneau din cele aproximativ trei împrumuturi pe care eu i le-am acordat domnului DUICU IOAN-ADRIAN, în cursul anului 2013. Împrumuturile le-am acordat domnului DUICU IOAN-ADRIAN în Bucureşti, când acesta venea cu diferite probleme de partid sau personale. Primul împrumut a fost undeva în ianuarie 2013 şi a fost în sumã de 1.000 lei, al doilea în februarie-martie 2013, în sumã de 2.000 lei, iar al treilea în mai-iunie, în sumã de 2.000 lei. Când discutam cu domnul DUICU IOAN-ADRIAN despre împrumuturile pe care eu i le acordam, nu era nimeni de faţã întrucât erau discuţii private, doar între mine şi el. În general, aceste împrumuturi le-am acordat când mergeam la un restaurant împreunã cu domnul DUICU IOAN-ADRIAN. Cu ocazia acestor împrumuturi, i-am comunicat domnului DUICU IOAN-ADRIAN cã o sã vreau banii înapoi înainte de a pleca în concediu. În acest moment, eu îi datorez domnului DUICU IOAN-ADRIAN suma de 1.500 lei, sumã pe care am împrumutat-o de la acesta în luna februarie 2014. De asemenea, nici la aceastã tranzacţie în care eu am fost împrumutat de domnul DUICU IOAN-ADRIAN nu a asistat absolut nimeni. Acest împrumut mi l-a acordat undeva în spatele Guvernului, pe strada Paris, eu aflându-mã în drum spre casã”.
Dacã a ajuns DUICU sã fie împrumutat de o jagardea precum Andrei Bãdin ar trebui sã ne ducem toţi severinenii sã ne aruncãm în Dunãre de ciudã, poate aşa creşte debitul apei la Valea Cernei şi-l duce pe Duicu unde a dus mutu iapa. Adicã la Topleţ…
Cetãţean cu suspendare

Tags: ,

About autor